MYTHBUSTERS ER PROFESSIONELLE.
FORSØG IKKE DISSE TING...
Advarsel, advarsel. M5 nedsmelter. Advarsel, advarsel. M5 nedsmelter.
- Hvad foregår der? - Det er mainframen!
...MED MINDRE DU ER EN ROBOT
Fejl, fejl...
FEJL
Hvad er fejlen?
Hvad er løsningen?
Test igen. Test igen. Test igen.
Jamie, siden 2002 har vi haft en stak mottoer-
- der har defineret programmet. Vi havde...
Når du er i tvivl: C4.
- ...Og hvem kan glemme: - Du milde! Løb! Løb!
Og så selvfølgelig en ikonisk klassiker:
Fiasko er altid en mulighed.
Vi dummer os også en hel del.
Ja, men jeg elsker ved programmet-
- at når vi dummer os, så tester vi andre metoder.
Vi tester tingene igen, og det handler det om i dag.
Vi håndterer fan-klager for nok sidste gang.
- Hvad har du? - Vi skal teste to klassikere...
...hvor de siger, at vi tog fejl. Den ene er: "Hvad er skudsikkert?"
Og "Hvad er bombesikkert"?
- Men husker du "San Francisco drift"? - Ja.
I det afsnit beviste vi klart-
- at på almindelig vej er drifting ikke hurtigere end normal kørsel.
Men fansene siger, at havde vi testet på grus-
-havde vi fået et modsat resultat.
- Så vi skal drifte igen? - Ja, vi skal.
Da Adam og Jamie første gang skred for videnskaben...
...beviste de, at drifting ikke er hurtigere end normal kørsel.
Men fordi alle deres test foregik på asfalt, brokkede fansene sig.
Så på et passende støvet sted-
- er alt klar til en drifting-ommer i denne sidste sæson.
Her ser perfekt ud.
- Ja, her kan vi rigtig glide rundt. - Lad os gøre det.
Jeg står i et stenbrud i Ione i Californien.
Bag mig er en sø, I nok genkender. Der har vi sprængt en masse i luften.
Vi har sprængt både og sågar hajer.
Men vi har aldrig testet en køre-myte her. Det gør vi i dag-
- fordi jorden omkring søen er det smukkeste ler...
...som er perfekt til drifting.
Skal man køre ræs, må man have en bane. Sådan en laver vi.
Ja, før de kører i støvet, må gutterne først lave en rute-
- der lader dem sætte myten på en sand prøve.
Skal vi teste drifting mod ikke-drifting-
- skal banen både have sving og lige strækninger...
...som kan udfordre bilen.
I det hele er deres bane lidt over tre kilometer med sving-
- der kan udfordre deres evner. Men hvad er planen så?
Sidste gang vi så på drifting-
- konkluderede vi, at normal kørsel var hurtigere.
Folk skriver til os, at på grus er drifting hurtigst-
- og det skal vi teste. Jamie er kontroltesten.
Han kører normalt-
- og prøver at komme rundt hurtigst muligt uden at drifte.
Jeg gør det modsatte.
Jeg skal køre hele vejen rundt sidelæns, hvis jeg kan.
Det er vigtigt at kende banen, og Adam giver en guidet tur-
-på en quad, ikke i deres testbil.
Vi skal til at køre banen rundt.
Tre ting: Start og slut er samme linje.
Det gør det nemt. Anden ting: Størrelsen er den samme-
- som første gang, vi testede drifting.
Tre: Fordi det er drifting på grus-
- skal vi se masser og masser af drifting. Så kører vi!
Jeg er lige kørt over startlinjen, og straks er der et hårnålesving.
Åh, det er en god bane!
Efter hårnålesvinget er der en stribe mindre sving.
Så er der en længere, lige strækning.
Så får vi opbygget noget fart i vores test.
Så bliver banen endnu sværere.
Nu er vi ved anden halvdel af banen. Først et skarpt sving til højre-
- og så banens sværeste manøvre: Et hårnålesving på 180 grader.
Et par sving senere...
Så er vi næsten i mål. Her er det. Sådan der!
Det er en rigtig sjov bane. Jeg glæder mig til at køre i bilen.
Lige der. Stop der.
Først er det kontroltesten uden drifting, James F. Hyneman.
Første kontrolforsøg med ur. Fem, fire, tre, to, en, kør!
Jamie kører to omgange med sømmet i bund.
Og hans bedste tid bliver den, Adam skal slå.
Men hvis de skal kunne sammenligne, må Jamie slet ikke drifte.
Og på grus som det her er det svært at undgå.
For slet ikke at drifte, tager jeg svingene som en racerkører.
Det betyder, at jeg bremser senest muligt, når jeg når til et sving-
- og drejer hurtigst muligt uden at miste greb.
Så accelererer jeg ud i fuld fart.
Han når en tophastighed på 84 km/t.-
-uden at miste vejgreb i svingene.
- Jamies tid bliver... - To minutter og 24 sekunder.
De nulstiller, og så er det anden runde af de to.
Når han starter, er det som en film om sandstorme.
Igen presser Jamie bilen til det yderste i store og små sving.
Lad os se ind i bilen og se, om Jamie morer sig.
Og hans tid?
Okay, her kommer han. Det ser hurtigere ud. Han giver den gas...
To minutter og 22! Det er godt nok hurtigt!
Det er ikke bare hurtigt, men også uden drifting. En perfekt kontrol.
Med mine evner og den bil kan jeg ikke blive hurtigere.
Men før Adam prøver at slå tiden, skal vi genbesøge en anden myte.
Jamie, det er tid til at bevæge os ind på velkendt område.
- "Hvad er skudsikkert?" - Hvorfor?
Vi har en utrolig myte fra en fan, der handler om skudsikre akvarier.
- Det må prøves. - Helt enig.
Men først skal vi tilbage til den første ting, vi beskød.
Den her: Messinglighteren.
Den var slet ikke skudsikker.
Overhovedet ikke. Men fansene siger, vi tog fejl-
- at i én situation kan lighteren standse kuglen.
Det er nu eller aldrig, så.
RICHMOND SKYDEKLUB RICHMOND, CALIFORNIEN
At skyde ting har været en stor del af Mythbusters i alle årene.
Vi har skudt på hundredvis af ting for at se-
- og svare på spørgsmålet om, hvad er skudsikkert. Bæltespænder...
- Den gik lige i gennem. - Se lige spændet.
Som en gribehandske.
- ...biler... - Det var ikke så kedeligt.
- ...og pizzaer. - Se min nye skudsikre vest!
Men det hele begyndte med den her: En ydmyg benzinlighter.
For 12 år siden så vi, at de ikke er skudsikre-
- ved at skyde en kaliber .22-kugle lige i gennem den.
Det var helt tilbage i 2004, at gutterne perforerede en lighter.
Men fansene var rasende, fordi artikler som denne påstod-
- at en lighter stoppede en kugle i et indbrud, der gik galt.
Så det er tid til at genteste og se, om årtiers strid kan afgøres.
Vi bruger en kaliber .22 riffel-
- der affyrer et projektil med kappe med 440 meter i sekundet.
Men får de et andet resultat?
Hvad det er? I vil elske det. Den skal holde lighteren. Sådan.
For at blive klogere skruer de helt op for dækningen.
I de tidlige dage-
- hvis vi ville se kuglen gå i gennem lighteren...
...havde vi kun mulighed for at fryse billedet.
De sidste 13 år har teknologien udviklet sig.
Det her er nutidens højhastighedskamera.
Det optager kuglens færd med 28.000 billeder i sekundet i HD.
Det her er det langsomme kamera-
- som optager 6.900 billeder i sekundet.
Alt det giver os bedre indblik i, hvad der sker.
Da kameraerne kører, er det tid.
Okay, første skud. Lighter i lommen-
- mod en træffer med en kaliber .22 riffel.
- Er du klar? - Skyder om tre, to, en.
De rammer messingen præcist.
Men det er skidt nyt for Buster.
Kuglen gik hele vejen i gennem.
Der er lighterens vat i dukken.
Jeg vover pelsen og siger, at han er død. "Han er død, Jim!"
Eksperimentet fungerede smukt. Jamie trykkede af-
- og kuglen forlod riflen med 440 meter i sekundet. Og bang!
Den ramte lighteren lige i midten.
Men ligesom i 2004 fortsatte kuglen ind i Buster-
-og kom næsten ud på den anden side.
Lighteren gjorde ingen forskel!
Hvorfor siger så mange så, at vi tog fejl?
Hvordan kan en artikel påstå, at en lighter stoppede en kugle?
Vi har kun én forklaring:
Den mytiske kugle kan ikke have været en direkte træffer.
Den må have ramt noget andet på vej mod lighteren.
Og det vil vi gøre nu.
Nu får vi hjælp af den berømte, irske ekspert i skydevåben, Rick O'Shea.
Senere, når gutterne for sidste gang tester myter på ny:
Adam og Jamie vil have et stort brag.
Men først: Kan lighteren gøre comeback?
Siden 2004...
...har Mythbusters testet de skudsikre egenskaber-
-af 35 normale genstande.
Men beviser sladder på internettet, at de tog fejl i første forsøg?
Nej. Fordi afsnittets første test genskabte det første resultat.
Lige i hans hjerte.
Men alt er ikke ude for lighteren.
Nu til en rikochetterende kugle.
Det har vi erfaring med, altså at det er med vilje.
Vi lavede et afsnit-
- hvor vi så på vigtige ting ved rikochetteringer.
Der er et hul i mig!
Det bedste materiale, kuglen kan prelle af imod, er cementfliser.
Dem sætter vi op med en vinkel, så vi kan ramme vores fyr.
Teorien er, at ved at ramme flisen-
- bliver kuglens fart nedsat nok til, at lighteren måske stopper den.
Så rammer vi vist nogenlunde.
Men fordi rikochetteringer er uberegnelige-
-starter de uden lighteren.
Det er lidt svært at få indstillet-
- så vi har lavet et setup, der forhåbentlig kan hjælpe.
Her har vi geværet fastgjort, så det sigter mod flisen.
Forhåbentlig preller kuglen så af her og fortsætter ind i papskiven-
- så vi får et mærke og kan se, hvor dukken med lighteren skal stå...
...uden at vi skal justere.
- Er vi klar til rikochettering? - Ja.
I første test er flisen vinklet 45 grader fra riflen.
Skyder om tre, to, en.
Men kuglen er forsvundet.
Den gik ikke gennem skiven.
Lad os se på kameraet, hvor kuglen fløj hen.
Åh, wow! Okay. Der er den. Vinklen var for spids.
Ja, vinklen skal være spidsere.
Skuddet mod flisen ved 45 grader ændrede retningen-
- så meget, at kuglen ikke ramte skiven.
Nu gør vi vinklen spidsere, og så ser vi, hvad der sker.
Ja, i anden test reducerer Adam vinklen til 25 grader.
Tre, to, en.
Denne gang ramte kuglen skiven, men først da den er blevet knust!
Jeg ser fire huller.
Så de gør vinklen spidsere til nu kun 15 grader.
Om tre, to, en.
Og pludselig har de den rikochettering, de søger.
En kugle, der både rammer skiven og forbliver i et stykke.
Der er et stort hul og en lille bule.
Det betyder, at de kan hente Buster igen.
Han og lighteren stilles nu-
- lige der, hvor den rikochetterede kugle ramte.
Det er faktisk perfekt.
Så henter de en ny flise, og så er de klar og lidt nervøse.
Så prøver vi igen.
Uanset, at det er usandsynligt, at et projektil preller af-
- mod en flise og ind i en lighter, så gør vi nu forsøget.
Okay, ind i lighteren, forhåbentlig, om tre, to, en.
Hov. Hov!
Lighteren faldt ned, så noget ramte den-
-hvilket bør være vores kugle.
Utroligt nok rikochetterede kuglen ind i lighteren i første forsøg.
Som om vi vidste, hvad vi gjorde!
Men reddede lighteren Busters liv?
Det er præcis, hvor vi regnede med, den ville ramme.
Den ramte faktisk, og tydeligvis prellede kuglen af mod lighteren.
Det er ikke bare smukt, men også afgørende.
Tag et skud mod en lighter med kaliber .22, og det går i gennem.
Men lad kuglen studse noget cement ved en spids vinkel-
-og nej, så preller kuglen af.
Jeg ville ikke tvivle på én-
- der påstod, at den her reddede hans liv.
Og nu ved vi, hvordan det kan lade sig gøre.
Resultatet bekræfter seerne. Ti år senere blev kuglen standset.
Hvis altså kuglen studsede noget først.
Og det giver myten en helt ny konklusion:
PLAUSIBEL
Med en genoplivet myte-
- er vi tilbage i "Drifting på grus", hvor Jamie fik en hurtig tid...
Se ham lige.
- ...helt uden at miste grebet. - To minutter og 22 sekunder.
Det er værd at gentage, at vi står 100% bag resultatet-
-fra første gang, vi testede det.
Hollywood får dig til at tro, at det er hurtigere at skride-
-end at køre rundt i et sving.
Vi viste tydeligt, at det er hurtigere at køre på asfalt.
Fansene siger, at resultatet bliver modsat-
- hvis vi tester på grus. Så det gør vi nu.
Vi har en bane, hvor vi både kører-
- og tester det imod drifting og finder det hurtigste.
Så ser vi, om fansene har ret eller ej.
Husk: Jamies hurtigste tid uden drifting var to minutter og 22.
Men Adam er klar til at drifte som en professionel.
Okay, tre, to, en, kør!
Kan han slå den tid?
Adam er kørt.
Han bruger en kompleks kombination af rat, gas og bremse-
-til at miste grebet og drifte...
Jeg bruger gassen til at styre med! Ja!
...gennem hvert et sving.
Myten siger, at drifting i svingene er den hurtigste vej frem.
Åh ja, sådan!
Men er det nu også det?
- Hvordan gik det? - To minutter og 24.
Det er næsten præcis din tid... Okay, jeg prøver igen.
På hans sidste omgang er det atter sømmet i bund for Adam.
Ja!
Men kan han slå Hyneman denne gang?
Ja! Sådan! Ja! Kom så!
Eller er denne myte lagt tilbage i støvet?
Åh, hvor det føltes rart. Det var så fedt!
- Hvordan gik det? - To minutter og 23.
Det er løgn! Hvor fedt!
Okay, efter alt det støv, hvor står vi så?
Jamies bedste tid uden drifting: To minutter og 22 sekunder.
Min bedste tid med vild drifting: To minutter og 23 sekunder.
Det er i praksis identiske tider!
Ja, overordnet set var tiderne fra to lige dygtige kørere-
-statistisk ens.
Men nøjere inspektion af billederne afslører en detalje.
Over hele banen-
- var Jamies og mine tider identiske. Se så her:
I det her bløde sving har vi lagt Jamies bil ovenpå min, der drifter.
Som I kan se, er Jamie hurtigere, fordi jeg mister greb med drifting.
Men se så et skarpt sving.
Her er jeg hurtigst, fordi jeg ikke taber momentum.
Så i visse situationer er drifting hurtigst på grus.
Men at det altid er hurtigere, hvilket er det, vi tester her-
-det må være afgjort.
Der var engang en myte, om at drifting var hurtigst.
Det testede og afkræftede vi på asfalt.
Fansene gav os en ny myte: At drifting er hurtigere-
-hvis man kører på grus som her.
- Testet. Konklusion? - Afkræftet.
Lad os komme væk, og helst uden for meget drifting.
- Om lidt: Fisk i skudlinjen. - Jeg elsker de her robotfisk!
Og udsigt til et brag.
Hvad er det næste i dette særafsnit af sidste sæson?
- Jeg forstår, at vi ender på et brag? - Ja!
Ja, eksplosioner i et gensyn med "Hvad er bombesikkert"?
Vi testede det, og fansene kritiserer ikke en enkelt test.
I stedet har de en ny vinkel, som jeg elsker.
De påstår, at det bedste forsvar mod en bombe er en anden bombe!
Mere specifikt, at hvis to identiske eksplosioner sker samtidig-
- vil deres trykbølger udligne hinanden.
Og står man der, hvor de mødes, klarer man den.
- God myte. - Ja, ikke?
Lad os sprænge ting i luften.
"Hvad er bombesikkert?"...
...har været en fanfavorit i årevis.
Så ingen sidste sæsons gensyn ville være komplet-
-uden et bombesikkert rabalder.
GRAV 232 TIL DRIFTING OG EKSPLOSIONER
- Mit yndlingssted til eksplosioner. - Også mit. Lad os få sat op.
For at teste myten om udlignede eksplosioner-
- kunne vi være taget på bombeanlægget og lavet to sprængninger.
Men i stedet er vi i Ione-
-fordi vi vil lave testen over vand.
Hvorfor? Myten handler om trykbølger, og vores eksperimenter har vist-
- at eksplosioner over vand giver en god visualisering at bølgen.
Trykbølgen er både mere synlig i luften-
- den efterlader også et tydeligt mønster i vandet.
Søen bør både vise trykbølgen godt-
- og være velegnet til at filme planen om to brag.
I dette afsnit skal I nok-
- få smukke optagelser fra højhastighedskameraerne.
Billeder af trykbølger fra eksplosioner-
-der spreder sig over søen.
Men før det vil jeg vise med sten, hvad I skal se.
Første eksplosion er en ladning på 2,25 kg-
Vi vil se trykbølgen bevæge sig ud sådan her.
Kan I se ringene bevæge sig udad?
Det svarer til trykbølgen.
Vores trykmålere vil aflæse intensiteten i den trykbølge-
- når den forlader eksplosionens epicenter.
Når vi har de data-
- er det tid til to eksplosioner samtidig, vist her med to sten.
Se, når ringene bevæger sig imod hinanden og kolliderer.
Det er den kollision af de to trykbølger-
-som vi leder efter i data.
Er myten sand, bør vi se et stort fald-
- i intensiteten af trykbølgerne, når de mødes.
For at finde ud af det erstatter Jamie stenene med noget farligere.
Det her er sprængstoffet. Det er 2,25 kg trotyl.
Og her er de flydende platforme med et hul lige i midten.
En stang stikker en meter op, og sprængstoffet på toppen. Sådan.
Imens bygger Adam et instrument til indsamling af de data-
-som hele eksperimentet afhænger af.
Jeg laver en platform på 2,5 gange 0,3 meter-
-der skal flyde på søens overflade.
Så borer jeg syv huller med 30 cm mellemrum på langs af platformen.
Igen gør cowboyhatten gavn!
I hver af de huller sætter jeg rør på 60 cm.
For enden af hvert rør skal trykmåleren sidde-
- som måler eksplosionernes trykbølger præcist.
Hver trykmåler har en ledning-
- der kommer ud af røret og overfører den dejlige data til os.
Så det er et avanceret apparat.
Men opgaven er overraskende enkel.
Når alt er i stilling på vandet, starter drengene en eksplosion.
Apparatets syv trykmålere tager så målinger til sammenligning-
-når trykbølgen passerer.
Så er det anden sprængning, en identisk dobbelteksplosion-
- hvor apparatet vil afsløre, om målinger fra trykbølgernes møde...
...er større, mindre eller uændrede.
Og da opstillingen endelig er klar...
...skal drengene have den i vandet til kontrolforsøget.
Den procedure er en kompliceret operation.
Det var interessant. Jamie og jeg er ved at sætte op.
Og pludselig tager vinden til.
Det viser sig, at vi var fanget i en lille tornado.
- Er du okay? - Ja.
Det føltes som tæsk med mursten.
Pludselig var min hat næsten blæst af. Også Jamies.
Det har jeg aldrig set i alle de år, vi har kommet her.
Det er ikke det, den avancerede test har brug for.
Men inden længe er apparatet på plads.
Så slutter kontrolforsøgets sprængstof sig til.
2,25 kg trotyl placeret en meter over vandet-
- og 1,5 meter fra apparatets første måler.
Så er de klar til en indledende test.
De sensorer, vi bruger, er trykmålere.
Adam sejler ud i sin lille båd-
- og trykker på dem med tommelfingeren...
...mens Dave ser på målingerne på den centrale computer her.
På den måde kan han tjekke-
- og sikre, at de alle virker, som de skal.
- Begynd yderst. - En, to, tre.
Syv, seks, fem, fire.
De virker alle sammen. Syv ud af syv.
Med det er apparatet officielt parat.
Der sprænges! Der sprænges! Der sprænges!
Okay, så er det nu. Det er alvor.
Kontroleksplosion, 2,25 kg om tre, to, en.
- Wow. Sikke et smæld! - Ja.
- Mand! - Sensorplatformen er der stadig.
Og dronen flyver stadig. Det var intenst.
Nydeligere kontrolforsøg får man ikke.
Med "nydelig" mener jeg ikke pænt-
- for Jamie samler skum op i vandet lige nu.
Men eksplosionen gik af perfekt.
Og vi fik smuk data fra vores syv sensorer. Det var fedt.
I denne sidste sæsons retrogensyn...
...har Adam og Jamie bekræftet, at en lighter kan stoppe en kugle.
Men de er ikke færdige med at skyde.
Om lidt i "Hvad er skudsikkert?" Mange har spurgt-
- men vi er først nået til den i dag. Her er historien:
En mand overlever et skud på klods hold med jagtgevær-
- takket være et akvarium på 115 liter mellem ham og manden med geværet.
Akvariet stoppede skuddet helt.
Vi ved ikke, hvilken type ammunition der blev brugt.
Så vi må prøve os frem med flere. Gør jer klar:
Nu går det i fisk.
Vær klar til det allersidste gensyn med "Hvad er skudsikkert?".
Og så kan Adam jo ligeså godt slå sig løs.
Bare fordi det skal skydes-
-må det jo gerne være flot.
Jeg vil pynte lidt indvendigt.
Først: Lidt grus. Det er smukt.
Adam følger et af Mythbusters mantraer:
"Hvis noget er værd at gøre, er det værd at overdrive."
Imens henter Jamie den store kanon.
Myten handler om det her gevær.
Det er et standard kaliber 12 jagtgevær.
Vi udfører tre separate eksperimenter med tre slags patroner.
Fuglehagl, dyrehagl og en slug til hjorte.
Fordi gutterne vil slutte med et brag-
- starter de med den mindst kraftige patron:
Fuglehaglene. Adam er skytten.
Så er det nu. Den klassiske kamp:
Fuglehagl mod akvarium. Om tre, to, en.
Til det næste skud vil jeg have beskyttelsesærmer på-
- for jeg blev ramt af en masse. Jeg fik en skramme der.
Ironisk nok er Adam ramt, men det er Buster ikke!
Han var vist i større sikkerhed end dig.
Dukken er helt intakt, og højhastighedskameraet viser hvorfor.
Se lige her: Fuglehaglene rammer akvariet med 400 meter per sekund.
Men fordi hvert hagl vejer mindre end et gram-
- bliver de stoppet af vandet, før de når næste glas.
Det glas knuses kun af trykbølgen fra selve skuddet.
Så Adam og fiskene tog virkelig mere skade end Buster.
Men med et nyt akvarium på 115 liter, der er sat op ligesom før...
Værsgo, skattebasser. Jeg elsker de her robotfisk.
Vil Buster blive reddet igen, når han møder fuglehaglenes storebror?
Hvad sker der med dyrehagl?
Blyhaglene i dyrehagl er på størrelse med 9 mm projektiler.
Så jeg tror, at de når hele vejen i gennem-
-og måske også trænger ind i dukken.
Med Jamie klædt på til mord, er det tid til at finde ud af det.
Der skydes om tre, to, en.
Det bageste glas er ikke engang knust!
Jeg skal ikke engang tæt på for at sige, at han er okay.
Selv om hvert hagl har mere end 12 gange fuglehaglenes kraft-
- er Buster endnu mere tryg. Og Adam har en teori om hvorfor.
Hvordan kan det ske, at dyrehagl ikke kan nå i gennem akvariet?
Det har jeg en forklaring på.
Ammunitionen er lavet til at gøre skade på væv.
Og hvad består væv af? En smule brusk og mestendels vand.
Og vand modstår sammenstød proportionalt med sammenstødets fart.
Et hurtigt nedslag frastødes hurtigt.
Og derfor mister dyrehaglene næsten al deres energi-
- på de 30 cm gennem akvariet. Men vi er ikke færdige endnu.
Vi har en type ammunition mere.
Ja, til tredje og sidste test er det den store svend, en slug.
- Men bliver også den stoppet? - Okay, så er det nu.
Det her er "Slug mod akvarium - sidste kapitel".
Afsikret. Der skydes på banen...
...om tre, to, en.
Hele vejen i gennem.
Det er tydeligt, at testen gjorde mere skade end dyrehaglene.
Men der er ingen spor af kuglen i akvariet eller i Buster...
Jeg kan ikke se kuglen i ham.
...må de ty til højhastighedskameraet for at blive klogere.
Jeg skød sluggen mod akvariet-
-og som med de andre to typer...
...skaber sammenstødet en trykbølge i akvariet.
Men som den eneste knuste sluggen også det bageste glas-
- og trængte ud på den anden side af akvariet.
Men det er tydeligt på billederne, at da det sker-
-mister den sin resterende energi.
Den begynder at falde nedad i stedet for imod dukken.
Så vi må nok konkludere, at heller ikke en slug-
- når dødbringende i gennem et akvarium.
Og den konklusion bliver endnu mere konkret, da Jamie finder kuglen.
Her er den! Det her er kuglen, efter den ramte.
Den er spredt ud og flad som en pandekage.
Det betyder, at kuglen har slæbt sig af sted-
-i gennem vandet.
Den kom i gennem det andet lag glas, men kun lige.
Okay, så til resultatet. Hvad er skudsikkert?
Akvarier? Har vi bevist, at de er skudsikre?
Hvis det er overfor jagtgeværer, så ja.
- Og helt forbløffende, tilføjer jeg. - Lad os komme af sted.
En, nu!
Adam og Jamie slutter deres sidste gensyn med et brag.
De tester, om to samtidige eksplosioner af samme størrelse-
-også kan udligne hinanden.
Og de har data fra den første test.
Dataene var tydelige. Den nærmeste sensor viste 9,3 bar-
- og så faldt trykket gradvist mod den sidste sensor på 1,7 bar.
Næste test, i stedet for én eksplosion-
- vil vi have to på hver sin side, der går af på præcis samme tid.
Samme længe væk. Og de tal, de trykmålinger, vil ændre sig.
Vi ved ikke hvordan. De kan falde eller stige-
- og de kan udligne hinanden. Det er det, vi ser på.
For at finde ud af det bjærger de, hvad de kan...
En, to, tre, fire. Fedt! Fedt, at vi ikke skal erstatte dem.
...og begynder at sætte op igen. Men Adam er allerede bekymret.
Vi spøger ofte med, at fiasko altid er en mulighed.
Lige her er det ikke tilfældet. Lad mig forklare:
Når vi siger sådan, forklarer vi faktisk-
-at vi er upartiske om resultatet.
Så fiaskoen er, at noget ikke lever op til vores forventninger.
Et resultat er et resultat.
Men vi kan ikke klare, at vores metode fejler.
Og i dette eksperiment er metoden alt.
De to bundter sprængstof skal gå af samtidig-
- og lige langt fra den midterste sensor...
...for at give en præcis måling.
Får vi ikke det, bliver det træls at skulle starte forfra.
For at få to identiske brag-
- bruger gutterne samme mængde sprængstof...
...som er placeret præcis lige langt fra målestationen.
Og ved at bruge samme længe detonationsrør-
- overlader de intet til tilfældigheder.
Men vil det være nok?
Okay. Dobbelt eksplosion...
...om tre, to, en, nu!
Det var lidt trist. Jeg trykkede, men intet skete.
Næsten ingenting. Faktisk så jeg gnisten gå ned i røret-
-men den stoppede i vandet.
Det betyder, vi nok har vand i det.
Men det betyder i virkeligheden, at nogen skylder en kasse øl.
For det betyder det i bombeverdenen.
Gutterne udskifter hurtigt røret, og så er de klar til anden optagelse.
Okay, så er det nu. Tæl ned, mr Hyneman.
Okay, to eksplosioner, der udligner hinanden... måske.
Om tre, to, en.
Wow!
- Det mærkede jeg. - Det var en knoglerasler.
Du milde!
I normal hastighed kan man ikke se, om eksperimentet lykkedes.
Men højhastighedskameraet viser, at det var det.
Det er virkelig, virkelig smukt.
Den her vinkel er filmet med 4.000 billeder per sekund.
Her kan man faktisk se fra billede til billede... bang.
Eksplosionerne var helt samtidig. Det ville vi have.
Der sker fede ting, når man ser videre.
Her begynder man at se trykbølgerne.
De to bobler. Når de vokser, kan man se den grå linje her over vandet-
- der ser man et kryds, hvor de to bobler overlapper.
Vi har målere der, som kan fortælle os, hvad der skete.
Øger det kraften? Formindsker det den?
Jeg ved det slet ikke. Og jeg er nok lidt overgearet-
- for jeg blev lige forskrækket af en eksplosion.
Men jeg synes, det her er ret fedt.
Den gode nyhed er, at målerne overlevede.
Og da de er dissekeret, er Adam klar med afsløringer.
Okay, mr Hyneman, nu har vi data fra eksplosionen, og de er smukke.
- Vil du høre om det? - Ja.
Husk, at vi havde syv målere-
- til at fange overlappet mellem de to trykbølger.
I den første test målte den fjerde måler 3,4 bar.
Du tror ikke på, hvad den var i anden test.
- Det dobbelte? - 6,8 bar.
- Var det dit gæt? - Ja, det er to energier...
- ...og hvor de mødes... - Filmede vi det?
- Næ. - Så tæller det ikke.
Jeg sagde det nu. Jeg gættede det.
Han vil aldrig gætte, før noget er sket.
Er det ikke fedt? Helt modsat af at udligne hinanden.
Det fordoblede kraften!
Vi satte os for at teste myten-
- at to identiske eksplosioner lige langt fra hinanden...
...ville udligne hinanden der, hvor trykbølgerne overlapper.
Vi så det modsatte. Trykket var fordoblet.
Ikke alt i fysik er intuitivt-
- men i dette tilfælde er det. Med dobbelt så meget sprængstof...
...sat op tæt ved siden af hinanden-
- så minder det om to hamre, der rammer hinanden.
Alt den energi samles lige i midten, og det er et skidt sted at være.
- Den er ret klart afkræftet. - Ja, afkræftet med trotyl.
Mine ører ringer endnu. Og jeg brugte høreværn.
Peter Koefoed www.btistudios.com